下面是小编为大家整理的“呐喊与行动那个更重要”辩论稿,,呐喊与行动议论文发言稿,供大家参考。
“道虽迩，不行不至;事虽小，不为不成。”励志中学的同学，让我们以实干改变世界，以奋斗成就辉煌。下面是小编整理的关于“呐喊与行动那个更重要”的辩论稿，供大家参考。
呐喊与行动议论文发言稿 1
勇于呐喊诚可贵，无言行动价更高
各位辩友、各位评委、各位同学：
大家好!很高兴参加这次辩论赛，作为反方我们的观点是“行动比呐喊更重要”。
作为发出呐喊者，自身却未必有实际行动。瑞典少女格蕾塔·通贝里勇于为环保呐喊，已经拥有超过400万粉丝，被很多人视为偶像、环保斗士。这是刚刚正方反复强调的依据，我方承认瑞典少女对于环保的贡献，但这不足以说明“呐喊比行动更重要”。毕竟，“呐喊”只是在唤醒他人、要求他人;而行动却是自身践行，以身作则，率先垂范。既然格蕾塔·通贝里认为环保如此重要，那么她自己除了呐喊，还为环保做了什么实际贡献呢?格蕾塔的呐喊让她成了“影响世界的一位100位名人”之一，但他对于环保的实际贡献和中国小伙沈钧亮自然不可想提并论。
唯有率先垂范的行动，发出的呐喊才会真实有力。
美国前副总统艾伯特·戈尔同时也是一位著名环境学家，一直以坚定而资深的环保主义者的形象为公众熟知。在人们眼中他是一位为气候变化努力奔走宣传的资深人士，但在英国《每日邮报》曝光的一份美国国家政策研究中心报告却赫然显示戈尔家的用电量数字惊人，竟然是普通家庭的21倍，惊人的数字引发舆论哗然。请问对方辩友戈尔作为积极呐喊者，他的呐喊比行动更重要吗?真正打动人心的呐喊，需要以身体力行作为支撑，因此我方再次重申观点“行动比呐喊更重要”。
付出行动，往往比高调呐喊更有力量。
“道虽迩，不行不至;事虽小，不为不成。” 田桂荣凭借个人力量收集废旧电池，对环保究竟能起到多大的作用?她说就是感觉自己应该去做。她不顾家人的不解、周围人的漠视，默默付出、毅然前行。她自费制作了600只废旧电池回收箱、3000面绿色三角旗。她和小伙沈钧亮及其代表的“蚂蚁森林”一样在日常生活中践行低碳理念，用实际行动为环境保护贡献自己的力量。他们没有那么多的豪言壮语，甚至他们都未曾想过发出呐喊，但他们的实际行动却感动着、鼓舞着身边的人们、远方的人们。他们无言的行动，胜过了许多高调的呐喊。
请问对方辩友，格蕾塔和田桂荣和沈钧亮相比，“行动”和“呐喊”那个更重要、更有价值呢?
反观对方辩友的观点。诚然，呐喊有其自身的价值。渴望通过呐喊，唤醒心灵、促进行动固然有一定作用。然而，我方认为如果想真正的影响人们，把理念转化为行动，更需要的是身体力行。没有行动这个根本，又何谈呐喊的直指人心?真正有力的呐喊，需要以亲身行动为基石。因此，对方辩友“呐喊比行动更重要”的观点，显然是不成立的。
综上所述，我方认为行动比呐喊更重要。为践行环保理念，让我们大家都行动起来!
我方陈辞完毕，谢谢大家!
反方辩手：xxx
x年x月x日
呐喊与行动议论文发言稿 2
行动，改变世界
亲爱的老师、同学以及各位辩友们：
大家好!
今天我们探讨的是在环境与生态保护上行动与呐喊何者更重要的问题，我方始终坚持行动胜于呐喊的观点，因为只有行动方可使人类走出生态破坏、环境恶劣的“围城”。
我方看来，行动即实践，才是改变世界，走出僵局和困境的必由之路。生态环境的破坏是长期的过程，那么保护修缮也绝非朝夕之功。我方不否认要先认清问题再解决矛盾，但同样也不认同只呐喊而放任自流的态度，其结果终将祸及己身。
近年来，雾霾预警的频发、森林面积的萎缩、垃圾围城的困境等现象都成了我们经济发展前路不可规避的险滩绝壁。中国当下的困难并非个例.早在上个世纪初，梭罗在《民尔登湖》已宣告“工业的利爪将伸向世界的各个脚落。”可见，环境保护早是人类发展的题中之义。
破坏与消亡是否已成定局?
不过因为你行动在此过少而想得看，曾经的沙地在库布齐人的治然理下绿浪蓊郁;望，浙江水道在河长制的实行下重焕锦鳞游泳的生机;见，三江湿地上兼葭苍苍，鹤唳朝阳。
而这一切，都是人民辛艰汗水与踏实坚持的成果。
浙江小伙沈钧亮创建的“蚂蚁森林“积攒“绿色能量“，让荒滩沙丘变为华盖荫荫的人间奇迹不也是众人特别是当代青年扎实苦干的成绩吗?
所以说，对方辩友，呐喊恐怕比不得行动来得真实而强劲吧!瑞典少女格薷塔·通贝里在国际气侯变化大会上的侃侃而谈，固然令人深省，但是再伟大的想法不付诸实践都不过空中楼阁、镜花水月。
诚然，呐喊在一些领域与问题内有震人心神的伟大力量，一如鲁迅先生“可是向来如此，就对吗?”的凝重呼告唤醒了不知多少麻木的魂灵。可是，在环境保护和生态恢复的层面，实干才真能致变世界，为我们的明天拨开阴霾，拂去黄沙，让我们的子孙后代重回蓝天绿水、青山红日的怀抱。
“道虽迩，不行不至;事虽小，不为不成。”励志中学的同学，让我们以实干改变世界，以奋斗成就辉煌。方此，当我们在落日的地年线上再回首时，必是草木蔓发，青山可望!
