用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴3篇

用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴3篇用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴　　作者：车金靓[1]　　作者机构：[1]吉林大学　　出版物刊名：环渤海经济瞭望　　页码：26-26页　　年卷期：2019年第8期　　主下面是小编为大家整理的用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴3篇,供大家参考。

篇一：用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴

　　作者：车金靓[1]

　　作者机构：[1]吉林大学

　　出版物刊名：环渤海经济瞭望

　　页码：26-26页

　　年卷期：2019年第8期

　　主题词：贸易引力模型;双边贸易;中外贸易失衡

　　摘要：通过运用贸易引力模型,在分析了1998-2016年中国同前14位贸易伙伴双边贸易具体情况的基础上,得出影响中国双边贸易的主要因素是贸易伙伴国的经济规模(GDP)、地理距离、国土面积和制度安排等。这将成为减少甚至消除中外贸易失衡,维持和发展良好的中外经济外交关系的关键。同时,将有助于我国以更积极的面貌应对中外贸易失衡的新挑战。

　　

篇二：用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴

　　我国造纸业的出口贸易流量与潜力——基于引力模型的实证分析

　　崔凌云;陈砺【摘要】利用138个我国造纸业产品贸易伙伴2009—2014年的面板数据,构建了我国造纸业出口贸易引力模型,对造纸业出口贸易流量的影响因素和潜力进行研究。结果表明,从整体来看,我国制造业GDP增加值和进口国名义GDP可显著促进造纸业产品出口,地理距离和内陆国则显著减少造纸业产品出口。从国家层面来看,我国造纸业贸易伙伴中,可继续挖掘其贸易潜力的国家主要集中在欧洲、非洲、南美洲和亚洲。【期刊名称】《齐鲁工业大学学报：自然科学版》【年(卷),期】2016(030)001【总页数】6页(P64-69)【关键词】造纸业;出口;引力模型;贸易潜力【作者】崔凌云;陈砺【作者单位】[1]对外经济贸易大学国际经济贸易学院,北京100029;[2]石河子大学经管学院,新疆石河子832003【正文语种】中文【中图分类】F307.24

　　近年来，中国造纸业“扩大出口战略”成为一个热点问题。中国虽是全球造纸产量第一大国，但产能严重过剩，2014年中国机制纸和纸板产量高达1.18亿吨，国内市场饱和，“走出去”开拓新的国际市场便是当务之急。以中国最大的新闻纸生产商山东华泰纸业为例，2014年该企业产能为400万吨，但国内市场仅能满足其一半需求，其余需要出口到世界其他国家。中国企业该如何选择国际市场，哪些因素影响纸制品的出口贸易，本文就此问题，利用国际贸易中的引力模型进行研究，为造纸业出口提出可行性建设意见。从出口总量上来看，2009-2014年我国造纸业总体上保持着上升趋势（见图1），出口的年均增速为22.1%。虽然2012年增速略有下降，但2013年又进一步恢复上升趋势，至2014年出口额达到140亿，约是2009年出口额的2.6倍。从造纸业出口的产品结构来看（见图2），2014年我国出口最多的是未另列明的纸浆、纸、纸板或纤维素填絮制品（SITC中编码为6429），约占四分之一，其次是大、小箱、盒、袋及其他包装容器（SITC中编码为6421），约占五分之一，再次是未另列明的已涂布的打孔纸、纤维素填絮和纤维幅（SITC中编码为6417），占15%，这三项占总出口额60%，而其余十项占40%，这说明我国纸类产品的出口结构并不平衡，而纸浆是最主要的出口产品。我国造纸业的出口遍布世界200多个国家和地区，主要集中在亚洲、北美洲和欧洲（见图3）。2014年，出口到亚洲的纸类产品占造纸业总出口额的52%，主要集中在日本、伊朗、马来西亚和越南等国家（由于我国和香港地区的贸易绝大多数为转口贸易，故并未包括香港）；出口到北美洲的纸类产品占造纸业总出口额的16%，其中主要是美国，其出口额是加拿大的8倍；出口到欧洲的纸类产品占造纸业总出口额的15%，主要集中在英国、俄罗斯、德国、荷兰和法国。而其余非洲、南美洲和大洋洲三个洲的出口额仅占总出口额17%。2.1引力模型

　　国际贸易中国家间双边贸易流量的预测在实证上最成功的模型是引力模型，其思想来自于牛顿万有引力，认为两国间贸易额与两国收入成正比，与其距离成反比［1］。丁伯根（1962）给出了最简单的理论推导，他假设1）每个国家都专业化生产一个最终产品的不同种类；2）不同国家需求是相同的；3）国际贸易没有成本，则每个国家生产的一种商品将按购买国GDP的大小成比例的出口至购买国：（1）式中X为出口，Y为一国GDP，i和j为国家，k代表行业，而sj=Yj/Yw，是国家j占世界GDP的份额。将上式中第一项和最后一项相加，可得到两国间双边贸易为Xij+Xji=（2/Yw）YiYj（实证中，需要将此式两边取对数以获得线性的形式）。之后的研究在引力模型中加入了更多的影响因素，如两国是否同属于一个自由贸易区或殖民地，货币、语言等因素［2-3］。我国利用引力模型研究双边贸易流量已形成丰富的成果，针对某一具体行业的研究，包括张萌和张宗毅（2015）研究了2003-2012年农机产品出口贸易［4］，齐玮（2013）研究了1999-2010年汽车制造业的贸易流量［5］，而针对造纸业的引力模型研究，现在仍为空白。关于我国造纸业出口的研究，多关注纸产品贸易与造纸产业发展的互动关系［6］，如孙龙益等人（2012）利用1994-2011年我国造纸业年度数据进行分析，发现出口对造纸业发展影响并不显著［7］；或者关注其国际竞争力的评估，如林云华和张德进（2005）测算了1997-2002年我国造纸业的市场占有率、RCA指数、TC指数和MI指数，认为我国造纸业缺乏国际竞争力［8］。利用引力模型研究了我国造纸业出口中的各影响因素。2.2研究思路与数据选取为研究2009年以来我国造纸业出口贸易中的影响因素，构建的引力模型为：（2）式中，1nExPij为我国造纸业出口额的自然对数，1nManui为我国名义制造业国民生产总值的增加值。鉴于本文研究的是单个行业的引力，因此选用行业的产值比使用总体的国民生产总值要好，但我国并不提供造纸业的国民生产总值，故使

　　用制造业的替代，反映我国造纸业的出口供给能力。此值越大［9］，出口的潜在能力越强，则贸易流量越大，预期1nManui的估计系数为正。1nYj为进口国当年名义GDP的自然对数，反映了纸制品进口国的需求能力，经济规模总量越大，进口需求的潜在能力越大，则贸易流量越大，预期1nYj的估计系数为正。1nDij表示我国首都与进口国首都之间（地表）距离的自然对数，以千米为单位，代表运输成本，从而成为阻碍贸易进行的因素，预期1nDij的估计系数为负。1nAbsdiff为两国人均GDP之差的绝对值，代表贸易参与国双方需求水平的相似程度，其值越小说明两国需求越相近，因此发生贸易的可能性越大，预期1nAbsdiff的估计系数为负。Cs1为反映我国与贸易伙伴国语言相似程度的指数，两国日常交流用语越相似，交流沟通越方便，贸易的可能性越大，故预期Cs1的估计系数为正。Land1ocked为反映进口国是否为内陆国的虚拟变量，若其为内陆国不临海，该值取1，否则取0，一个国家临海，可以方便其开展海上运输，特别是对纸制品这样有重量的物品，故预期Land1ocked的系数为负。根据EPS数据库中的行业贸易数据，整理了2009-2014年我国造纸业出口的年度数据，并将其与联合国UNCTAD中国家层面的宏观数据进行匹配，最终选取了共138个国家和地区。这些贸易伙伴遍布亚洲、欧洲、非洲、北美洲、南美洲和大洋洲，其中亚洲国家33个，欧洲国家36个，非洲国家37个，北美洲国家2个，南美洲国家27个，大洋洲国家有3个（见表4）。由于我国和香港地区的贸易多为转口贸易，所以在研究中并未包括香港［10］。2014年，选取的138个国家的贸易量约占我国造纸业出口总量的93.5%，能够在很大程度上说明我国造纸业的出口状况。本文研究中用到的相关变量统计性描述见表1。2.3实证结果与分析利用2009-2014年我国与主要造纸业出口目标国的面板数据，进行回归分析，结

　　果如表2所示。表2中模型（1）为混合回归的结果，模型（2）为固定效应回归，模型（3）随机效应回归。模型（2）中差分后，对数距离、共同语言和内陆国项的系数无法估计出，也没法进行Hausman检验，故放弃；经过F检验，应选择模型（3）为基准模型。据此，可得到如下拟合方程：1nExpij=2.998+1.271nManui+0.7971nYj-0.8681nDij-0.0511nAbsdiff+1.186Csl-1.804Landlocked。（3）（3）式表明我国造纸业出口额与我国制造业GDP增加值、进口国名义GDP、共同语言正相关，与地理距离、两国人均GDP之差、内陆国负相关，这与预期符号一致。但只有我国制造业GDP增加值、进口国名义GDP、地理距离和内陆国四项在1%水平显著，共同语言在10%水平显著，而两国人均GDP之差不显著。根据该方程可以看出，在其它因素保持不变时，我国制造业GDP增加值每增加1%，我国造纸业出口额将增长1.27%；进口国名义GDP增加1%，我国造纸业出口额将增加0.797%；而我国与进口国地理距离每增加1%，我国对其造纸业出口额将下降0.868%。可以看出，两国之间距离是阻碍我国造纸业出口的主要因素，这与已有研究结果一致。另外，Land1ocked的系数表明，一个内陆国比一个沿海国家要少进口我国造纸类产品约1.804%，其重要性远高于地理距离，这说明我国的造纸类产品出口主要靠海运完成。随着内陆运输的增加，我国的造纸类产品将不再具有价格优势，从而出口减少。另外，在其它因素保持不变时，和我国一样讲汉语的国家，比非汉语类国家纸制品进口增加1.186%，这说明海外华侨更希望购买中国产的造纸类产品。最后，两国人均GDP之差（绝对值）每增加1%，将使出口减少0.051%，数额虽然不大也不够显著，但至少无法否定“重叠需求”效应，即两国需求水平越接近，两国贸易的可能性越大。考虑到2014年我国造纸业出口的市场中，亚洲占出口份额52%，北美洲和欧洲

　　占出口份额31%，非洲、南美洲和大洋洲占出口份额17%，为检验各洲是否存在特定效应，本文继续使用随机效应回归进行检验，结果见表3所示。表3中模型（4）是利用总体样本回归的结果。比较模型（3）和模型（4）可以发现，当考虑每个洲特定效应时，我国制造业GDP增加值、进口国名义GDP、两国人均GDP之差和内陆国四项的系数大小相近，符号未改变，显著性也相同。有变化的一个是距离项，原来1%显著的，现在只有5%显著，且系数绝对值变小了，即距离对贸易的阻碍作用变小了；有变化的第二个是共同语言项，系数明显变小，且不显著了，这都与分离出各个洲的特定效应相关。在分离出的各个洲中，以非洲为基准，欧洲比非洲要少进口我国造纸类产品0.92%，大洋洲比非洲要多进口我国造纸类产品0.841%，这两个数字并不是说某一年，如2014年的贸易额，而是指贸易额的增长率，也就是从增长率上来看，大洋洲要快于非洲，而非洲则快于欧洲，虽然大洋洲和非洲的现有贸易份额之和都小于欧洲，即未来纸制品出口的增长点将显著的出现在大洋洲和非洲，而不是欧洲。其它洲的系数都不够显著。模型（5）是使用亚洲子样本回归的结果，模型（6）是使用北美洲和欧洲子样本回归的结果，模型（7）则是使用非洲、南美洲和大洋洲子样本回归的结果。比较3个结果可以发现，我国制造业GDP增加值每增加1%，亚洲的出口额增长最大，为1.553%；北美洲和欧洲市场增长最小，为0.915%。进口国名义GDP每增加1%，北美洲和欧洲市场的出口额增长最大，为0.983%；非洲、南美洲和大洋洲其次，为0.897%。距离减少贸易仅在亚洲市场是显著的，我国与亚洲进口国地理距离每增加1%，出口额减少0.849%。是否是内陆国家对我国纸制品的出口影响非常显著，三个洲的结果均证实了这一点，特别是在非洲、南美洲和大洋洲，一个内陆国将比一个沿海国少进口我国纸制品2.225%。引力模型的一个重要应用是估算国家间双边贸易流量的潜力，即用两国实际的贸易流量和引力模型得到的“理论”贸易流量相比，根据比值大小评判双边贸易的潜力。

　　本文采用齐玮（2013）、胡光秋和霍学喜（2008）的标准，将比值小于0.5的国家归为贸易潜力巨大型，将比值在0.5到1之间的国家归为贸易潜力挖掘型，将比值在1到2之间的国家归为贸易潜力饱和型，将比值大于2的国家归为贸易潜力衰退型。根据本文引力模型（3）的估计结果，计算出2014年我国对造纸业贸易伙伴国出口额的“理论”估计值，进一步求出实际值和理论值的比值并分类，见表4。从表4可以看出，2014年我国造纸业的贸易伙伴中，并没有贸易潜力巨大型和贸易潜力衰退型国家，虽然大部分（79个）国家和地区属于贸易潜力饱和型，但还是有一些（59个）有贸易潜力的国家和地区值得挖掘，其中包括非洲（10个）、亚洲（9个）、南美洲（11个）和欧洲（29个）。关于欧洲，虽然从整体上，其贸易额的增长率要低于非洲，但具体到国家层面时，象法国、德国和意大利等国家还是具有一定贸易潜力可以挖掘的。基于国际贸易中的引力模型，对我国造纸业出口贸易流量的影响因素和潜力进行了研究，结论如下：1）对我国造纸产品出口有显著正向影响的因素包括我国制造业GDP增加值和进口国名义GDP，有显著负向影响的因素包括地理距离和内陆国。和我国是否有共同语言仅在世界整体层面10%显著促进我国造纸产品的出口，当考虑每个洲的特定效应或分洲际的子样本进行检验时，不再显著。2）在亚洲市场，我国制造业GDP增加值增长越快，即我国的供给越多，造纸业出口增长越快；在欧洲市场，进口国名义GDP增长越快，仅进口国的需求越旺盛，我国造纸业出口增长越快；在非洲、南美洲和大洋洲市场，内陆国与沿海国相比，将显著减少我国造纸业产品的进口，这与非洲和南美洲内陆国铁路或高速路欠缺有关。虽然地理距离增加从整体上显著减少贸易流量，但这仅在亚洲市场中显著。3）分国家层面来看，我国造纸业贸易伙伴中，可继续挖掘其贸易潜力的国家主要

　　集中在非洲、南美洲和亚洲，以及欧洲的几个大国。对于非洲和南美洲的内陆国市

　　场，若我国能先帮助其完成交通设施建设，可显著带动造纸产品的出口。

　　【相关文献】

　　［1］程中海，袁凯彬.能源对外直接投资的进口贸易效应与类型甄别——基于结构式引力模型的系统GMM估计［J］.世界经济研究，2015（11）：99-108，117，129.［2］MELITZJ，TOUBALF.Native1anguage，sPoken1anguage，trans1ationandtrade［J］.Journa1ofInternationa1Economics，2014，93（2）：351-363.［3］MELITZ，J.NORTH，Southanddistanceinthegravitymode1［J］.EuroPeanEconomicReview，2007，51（4）：971-991.［4］张萌，张宗毅.我国农机产品出口贸易流量及潜力——基于引力模型的实证分析［J］.国际贸易问题，2015（6）：148-154.［5］齐玮.我国汽车制造业的贸易流量与出口潜力：基于引力模型的分析［J］.国际贸易问题，2013（1）：78-86.［6］苗成.自由贸易试验区大背景下的造纸行业发展［J］.中华纸业，2015（11）：59-61.［7］孙龙益，王雪梅，黄丹.纸产品贸易与我国造纸业发展的互动关系研究［J］.林业经济，2012（11）：61-65.［8］林云华，张德进.我国造纸业国际竞争力的实证分析与发展对策［J］.国际贸易问题，2005（4）：17-24.［9］赵瑞.中国造纸业产业内贸易与环境效应研究［D］.昆明：云南财经大学，2012.［10］陈刚，刘燕鹏，谷树忠，等.中国造纸行业的贸易绩效：1996-2004［J］.中国造纸，2006（8）：56-59.

　　

　　

篇三：用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴

　　基于随机前沿引力模型的我国水产品出口贸易效率及潜力研究

　　作者：邵桂兰，王振华，李晨来源：《河北渔业》2017年第8期

　　（中国海洋大学经济学院，山东青岛266100）

　　摘要：我国作为世界上最大的水产品出口国，水产品出口额在全球市场所占比重不断提高，但是自2010年起我国水产品出口增长速度开始变缓。为了弄清楚出口贸易效率与出口增速的关系，本文选取20012015年我国30个主要水产品出口贸易国的数据，构建随机前沿引力模型，分析我国水产品出口贸易效率及潜力。结果表明：贸易双方人均国内生产总值、进口国人口规模对我国水产品出口贸易具有积极的推动效应，而贸易距离对我国水产品出口产生较大的负效应；20012015年我国水产品平均出口贸易效率整体水平较低，贸易潜力提升空间巨大。因此，我国应促进水产品产业结构升级，加快建设绿色贸易通道，开发欧盟、俄罗斯和挪威等拥有巨大潜力的新兴市场。

　　关键词：水产品；出口贸易效率；潜力；随机前沿引力模型

　　20世纪90年代以来，全球水产品出口规模得到了迅速扩张。世界水产品出口额由1992年的418.22亿美元增加到2015年的1198.02亿美元，同比增长186.46%。同期，我国水产品出口贸易规模也得到了飞速的提升，于2002年成为世界上第一大水产品生产和出口国家。我国水产品出口额由1992年的15.59亿美元，占全球水产品出口市场的比例仅为3.73%，增加到2015年的195.73亿美元，占全球水产品出口规模的16.33%，同比增长12.61%。但是，我国水产品出口额取得良好业绩的同时也面临诸多挑战。贸易摩擦问题不断增加，贸易阻力逐渐增强，2010年以来水产品出口规模不断扩大的同时，出口增速开始放缓。因此，关于降低水产品贸易阻力，提高出口贸易效率的研究显得尤为重要。故本文运用随机前沿引力模型，测算水产品出口贸易效率，并进一步估计对贸易伙伴国的出口潜力，旨在为水产品出口贸易的产业升级和贸易福利的提升提供参考。

　　关于贸易潜力及影响因素的研究领域，多数学者采用传统贸易引力模型进行测算双边潜力。Nilsson：l，较早将引力模型应用到贸易领域研究中，实证分析欧盟经济体成员贸易潜力。马琳等，运用贸易引力模型估测了中国水产品主要出口市场容量，实证研究水产品出口贸易流量和流向的问题，分析了影响水产品出口的主要影响因素。胡求光等‘；，利用引力模型测算了我国水产品的出口潜力，发现国家GDP、运输成本与APEC贸易组织对我国水产品出口作用显著。赵雨霖等，基于此模型定量分析了中国与东盟+国之间的农产品进出口流量，在此基础上估算了贸易潜力。耿献辉等，利用引力模型重点分析我国水产品出口潜力及影响因素，认为其出口规模还有很大的提升空间，我国渔业产能、进口国人口数量、贸易制度、不同消费需求对我国水产品出口具有极大促进作用。但是，引力模型中假定无摩擦贸易代替贸易成本，这一假设太理想化，脱离了贸易的实际情况。引力模型估算的拟合值只是各种决定贸易因素的算术平均值，将这个拟合值作为贸易潜力并不合适。而且贸易阻力问题始终没有很好解决。因此，计量模型借鉴随机前沿方法，非误差项的引入更加贴近贸易的现实问题，可以降低测算误差，弥补传统引力模型带来的若干不足。

　　一些学者将随机前沿引力模型引入到国际贸易研究中，估计双边贸易效率及潜力。Armstrong[6]详细探讨了传统引力模型优缺点，指出随机前沿引力模型可以有效地弥补其缺陷，用来测算贸易双方的进出口贸易效率，预测贸易阻力。施炳展等‘’，利用随机前沿引力模型分析了我国出口持续增长的因素，将中国出口贸易的提升分解为贸易潜力、贸易效率、贸易投

　　入，三者协同推动出口贸易的发展。贺书峰等‘‘，应用随机前沿模型对比分析了我国与贸易伙伴国在北极航道是否通航下的贸易潜力，结果表明北极航线通航对我国贸易规模促进效应，远大于传统航线的效应。Ravishankar等‘’，利用随机前沿分析方法对东欧国家的贸易进行实证研究，测算了贸易效率和最优贸易潜力，结果表明东西欧国家贸易一体化程度较高，贸易阻力对贸易影响并不大。李兵等‘10]选取我国20012011年的服务贸易数据，运用随机前沿分析方法对我国服务贸易进行实证分析，认为人均GDP、贸易距离是影响服务出口贸易的重要因素，服务贸易增长仍然具有巨大的潜力。

　　综上，随机前沿引力模型已经被广泛应用于贸易效率及潜力的研究，但是鲜有文献利用此模型对我国水产品贸易潜力进行实证研究。故本文运用随机前沿引力模型对中国水产品出口贸易效率和潜力进行测算，为制定中国水产品贸易政策提供合理的建议。

　　1随机前沿引力模型的构建1.1随机前沿引力模型Meeusen和vandenBroeck(1977)最早将随机前沿分析方法引入经济学，用来估计生产效率。随机前沿模型可以表示如下：

　　yit表示国家i在时间t的实际产出。yit是国家i在时间t的最优前沿产出。xit是t时期投入向量，p是待估技术参数向量。TEit代表技术效率，为实际产出与前沿产出的比值。wd表示随机误差项，代表非效率因素，两者相互独立。uit。通常非负，主要包括影响产出的各种因素。Battese和Coelli在1992年提出了时变衰减模型，解决了样本技术效率时间变化的问题，其假定。基于N值为o和不为o，随机前沿引力模型可以划分为时不变和时变随机前沿引力模型，详见表1。

　　基于传统实证模型可知，双边贸易规模可看作是贸易合作国家的经济发展水平、市场容量、运输成本和制度等变量的函数。在现有的条件下，贸易双方都希望较少的投入量，可以获得最大的贸易量。其原理在本质上与生产效率相同，因此可以使用随机前沿引力模型分析双边国家贸易效率和最佳前沿水平。贸易效率表达式如下：

　　TE表示贸易效率，是实际贸易额和最优贸易前沿（潜力）的比值，TE的取值范围为(o，1)。TE为1时，表示不存在贸易阻碍，进出口总额达到最大值，即等于贸易潜力。TE小于1时，存在贸易阻力，国家之间贸易潜力有待开发。

　　

推荐访问:用引力模型分析中国的前十大贸易伙伴 十大 引力 中国