常用民事上诉答辩状1 答辩人：xxx汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：仙居县城北东路178号。 上诉人天安保险股份有限公司台州中心支公司为与答辩人保险合同纠纷一案，不服仙居县人民法院(2009)下面是小编为大家整理的常用民事上诉答辩状（范文推荐）,供大家参考。
常用民事上诉答辩状1
答辩人：xxx汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：仙居县城北东路178号。 上诉人天安保险股份有限公司台州中心支公司为与答辩人保险合同纠纷一案，不服仙居县人民法院(2009)台仙民初字第470号判决提出上诉，现答辩人提出答辩如下：
一、关于保险合同中免责条款是否有效的问题
上诉人称，《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》第六条约定，对于因教练行为，不论如何原因造成的对第三者损害赔偿责任以及被保险机动车损失，保险人均不负责偿。认为是对保险范围的划分，不属免责条款范畴。答辩人认为，该条款属于免责条款，且该免责条款无效，理由如下：
1、《机动车第三者责任保险条款》第六条至第十条的归类到责任免除范畴，《非营业用汽车损失保险条款》第六条至第九条归类到责任免除范畴，上诉人说是对保险范围的划分，不属免责条款范畴是不能成立的。按一般常人理解责任免除条款就是人们所说的免责条款，也可以说免责条款是责任免除条款的简称，《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》第六条约定属于免责条款是无异议的。
2、《中华人民共和国保险法》第18条规定
二、本案因未投保《机动车教练责任扩展险》的责任由上诉人承担，理由是：上诉人以答辩人是从事培训驾驶学员的专门机构来推卸告知义务，也充分说明上诉人没有履行对免责条款的告知义务。上诉人作为专业从事保险业务的机构，在与客户订立合同时，应该充分完全地履行自己的职责和义务，不能将这些义务转给他人。本案中，答辩人并不存在任何的隐瞒或欺骗的情形。在保单中，保的车辆号牌明确写明是
综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，说理清楚，应当维持。为了维护答辩人的合法权益，为了促进保险行业的健康有序
发展，为了保障社会公共利益，请二审法院维持原判，依法驳回
上诉人的上诉请求。
此致
台州市中级人民法院
答辩人：xxx汽车驾驶培训学校有限公司 2009年8月18日
推荐访问:上诉 民事 常用 常用民事上诉答辩状 常用民事上诉答辩状1 民事上诉答辩状(范文参考) 民事上诉状答辩状 民事答辩状上诉答辩状
